Με τη διάταξη του άρθρου 348Β ΠΚ «όποιος με πρόθεση, μέσω πληροφοριακών συστημάτων, προτείνει σε ανήλικο που δεν συμπλήρωσε τα δεκαπέντε έτη, να συναντήσει τον ίδιο ή τρίτο, με σκοπό τη διάπραξη σε βάρος του ανηλίκου των αδικημάτων των άρθρων 339 παρ. 1 και 2 ή 348Α, όταν η πρόταση αυτή ακολουθείται από περαιτέρω πράξεις που οδηγούν σε μία τέτοια συνάντηση, τιμωρείται με φυλάκιση τουλάχιστον δύο ετών και χρηματική ποινή», ο νομοθέτης τυποποιεί ως έγκλημα τον τρόπο προσέλκυσης των ανηλίκων όταν αυτός λαμβάνει χώρα μόνο μέσω πληροφοριακών συστημάτων και όχι όταν λαμβάνει χώρα με οποιονδήποτε άλλο τρόπο.
Από την επιλογή αυτή του νομοθέτη, προκύπτει ότι το έννομο αγαθό στην προκειμένη περίπτωση δεν είναι αυτή καθεαυτή η προφύλαξη του ανηλίκου από τις πρόωρες σεξουαλικές εμπειρίες αλλά η προστασία του από την ευκολία της ερωτικής προσέγγισής του πλέον μέσω του διαδικτύου, άλλως ο Νομοθέτης θα τυποποιούσε κάθε άλλου είδους προσέγγιση και όχι ειδικά αυτή. Για το λόγο δε αυτό, το εν λόγω έγκλημα τελείται όταν η πρόταση μέσω των πληροφοριακών συστημάτων ακολουθείται από περαιτέρω πράξεις που οδηγούν τελικώς στη συνάντηση.
Αυτός δε είναι και ο λόγος για τον οποίο ο Νομοθέτης έχει θέσει πέραν της ποινής φυλακίσεως και χρηματική ποινή, καθώς η χρήση του διαδικτύου, μέσω του οποίου η επικοινωνία έχει γίνει απλή και γρήγορη χωρίς όμως ασφάλεια, ειδικά για τους ανήλικους, εγκυμονεί κινδύνους από τους οποίους επιδιώκει να προστατέψει αυτούς.
Τα ως άνω ενισχύονται και από την αιτιολογική έκθεση του Ν. 4267/2014 κατά την οποία «με την παρούσα ρύθμιση τροποποιείται η ήδη υφιστάμενη διάταξη του άρθρου 348Β ΠΚ, η οποία προστέθηκε με το άρθρο 4 του κεφαλαίου Α` του Ν. 3727/2008, σε συμμόρφωση με τις προβλέψεις του άρθρου 23 της Σύμβασης του Συμβουλίου της Ευρώπης του 2007 για την προστασία των παιδιών κατά της γενετήσιας εκμετάλλευσης και κακοποίησης, την οποία κύρωσε η χώρα μας με τον ίδιο Νόμο. Η διάταξη αυτή καλύπτει την άγρα παιδιών για σεξουαλικούς λόγους, αποδίδεται σε διεθνές επίπεδο με τον όρο «grooming», και μάλιστα μέσω της χρήσης της σύγχρονης τεχνολογίας, κυρίως του διαδικτύου και των κινητών τηλεφώνων, στα οποία οι ανήλικοι έχουν διαρκώς αυξανόμενη πρόσβαση[…]Η προσέλκυση θα πρέπει να γίνεται με σκοπό την τέλεση των εγκλημάτων των άρθρων 339 παρ. 1 και 2 και 348A ΠΚ σε βάρος του ανήλικου, απαιτούνται δηλαδή συγκριμένα σκοπούμενα εγκλήματα και δεν διευρύνεται γενικά το αξιόποινο, σύμφωνα και με τα όσα προβλέπονται στο άρθρο 6 παρ. 1 της Οδηγίας (σημείο 19 του προοιμίου)».
Όσον αφορά στη διατύπωση «πράξεις που οδηγούν σε μια τέτοια συνάντηση», αυτή προσδιορίζει τις περαιτέρω πράξεις που πρέπει να συνοδεύουν την πρόταση προς τον ανήλικο για συνάντηση. Όπως ορθά είχε επισημανθεί στην αιτιολογική έκθεση του Ν. 3727/2008, με τον οποίο εισήχθη το άρθρο 348Β στον ΠΚ, για να είναι η συμπεριφορά αυτή αξιόποινη: «η πρόταση αυτή ακολουθείται από ουσιαστικές πράξεις που οδηγούν σε μία τέτοια συνάντηση.
Για την έννοια των ουσιαστικών πράξεων που οδηγούν σε μία τέτοια συνάντηση απαιτούνται συγκεκριμένες ενέργειες, όπως για παράδειγμα ο δράστης να έχει μεταβεί στο σημείο συνάντησης» (5/2020 Ναυτοδικείο Πειραιά).
Ο συνεχώς αυξανόμενος ρυθμός χρήσης του διαδικτύου, από ολοένα και περισσότερα άτομα αρκετά κάτω από το ηλικιακό όριο των 15 ετών που θέτει ο νόμος, «εδραιώνει» έναν κίνδυνο που δεν δύναται να αποσοβηθεί αποκλειστικώς και μόνο από το υπάρχον ποινικό πλαίσιο. Δεδομένου ότι στόχος είναι η προστασία της ανηλικότητας και της αδιατάρακτης σεξουαλικής ανάπτυξης, απαιτείται να υπάρχει διαρκής επαγρύπνηση και αποτελεσματική συνεργασία των φορέων κοινωνικοποίησης (σχολείο-οικογένεια), καθώς τα ανήλικα άτομα όντας ιδιαιτέρως ευάλωτα, περιηγούνται στον αχανή διαδικτυακό κόσμο, στον οποίο κυριαρχεί η ταχύτητα και η ανωνυμία, μην μπορώντας να αναγνωρίσουν τους κινδύνους στους οποίους εκτίθενται.